본문으로 건너뛰기
무료로 시작하기

솔직한 비교

DesignerBox vs RawShot

RawShot은 패션 도구입니다. 의류를 올리고 클릭으로 컷을 설정하면 합성 모델이 착용한 사진과 짧은 영상이 만들어집니다. DesignerBox는 어떤 제품 카테고리든 첫 번째 행과 500번째 행에 같은 기준을 적용하는, 브랜드와 에이전시를 위한 AI 크리에이티브 제작 플랫폼입니다. DesignerBox는 저희가 만드는 제품입니다. 그 편향은 분명하므로, 아래에서는 RawShot의 강점을 있는 그대로 적었습니다.

마지막 업데이트

한눈에 보는 결론

의류 특화 도구와 범용 제작 플랫폼의 비교입니다. RawShot은 의류 촬영을 클릭 방식 조작으로 대체하고, 출처와 고지 규정을 위해 모든 결과물에 서명을 넣습니다. DesignerBox는 특화도는 낮지만 범위가 넓습니다. 어떤 피사체든 다루고, 브랜드 규칙을 한 번 정하며, 행 단위로 검토합니다. 아래는 DesignerBox를 판매하는 쪽이 쓴 정리입니다.

이런 경우에는 DesignerBox

  • 취급 품목이 의류만은 아니거나 의류가 아닌 경우
  • 실행 전에 크레딧 비용을 확인하고 싶은 경우
  • 브랜드 규칙을 한 번 정해 모든 결과물에 적용해야 하는 경우
  • 모든 결과를 한 번에 검토하고 한 행만 다시 실행하고 싶은 경우

이런 경우에는 RawShot

  • 의류를 판매하고 과제가 착용 컷 확보에 집중된 경우
  • 프롬프트를 쓰기보다 클릭으로 컷을 구성하고 싶은 경우
  • C2PA 서명 파일과 AI 고지 준수 표명이 필요한 경우
  • 이미지당 비용을 공개한 유료 시작 요금제를 원하는 경우

DesignerBox가 더 강한 부분

RawShot은 의류에 맞춰 만들어졌습니다. 아래 내용은 카탈로그가 의류보다 넓을 때의 이야기입니다.

한 카테고리가 아니라 모든 카테고리

DesignerBox 워크스페이스는 촬영 대상을 가리지 않습니다. 포장 상품과 주얼리부터 식품, 가구, 그 주변의 캠페인 이미지까지 다룹니다. 의류는 그 목록의 한 카테고리일 뿐 제품 전체가 아닙니다. RawShot은 의도적으로 패션을 우선하며 자사 소개 페이지에도 그렇게 밝히고 있습니다. 이 집중은 의류 안에서는 강점이고 밖에서는 한계입니다.

편집기가 포함된 제품 영상

DesignerBox는 사진 한 장으로 이미지를 동영상으로, 제품 영상과 UGC 스타일 영상을 만든 다음, 멀티트랙 타임라인과 전환, 텍스트, 오디오를 갖춘 동영상 편집기에서 결과를 편집합니다. RawShot은 720p 또는 1080p 짧은 클립을 제공하며, 카메라 움직임과 모델 동작은 프리셋에서 골라 사람이 옷을 입은 상태를 기준으로 설계되어 있습니다.

워크플로와 브랜드 관리

브랜드 규칙을 담은 워크플로를 한 번 만들면, 팀 전체에서 수백 번 실행해도 결과물이 브랜드에 맞게 유지됩니다. 검토는 행 단위입니다. 각 결과를 남기거나 버리고, 하나만 다시 실행할 수 있습니다. RawShot은 클릭 프리셋과 자체 모델 라이브러리로 컷을 맞춥니다. 한 번 설정해 계속 쓰는 제작 시스템보다는 한 번의 카탈로그 촬영에 더 가깝습니다.

동료가 실행하거나 AI 챗에서 실행

DesignerBox 워크플로는 앱이 됩니다. 동료가 짧은 양식을 채우고 실행을 누르면 결과가 돌아옵니다. Claude나 Cursor 같은 AI 챗에서도 MCP로 DesignerBox 워크플로를 실행할 수 있습니다. RawShot은 카탈로그 자동화를 위한 REST API를 공개합니다. 이는 개발자를 위한 창구입니다. 어느 쪽이 중요한지는 작업을 사람이 이끄는지 스크립트가 이끄는지에 달려 있습니다.

내 제품 사진으로 DesignerBox가 만드는 것

AI로 제작

DesignerBox vs RawShot 기능 비교

패션 특화 도구와 브랜드 팀을 위한 AI 크리에이티브 제작 플랫폼의 비교입니다. 둘 다 좋은 이미지를 만듭니다. 다루는 범위가 다릅니다.

기능DesignerBoxRawShot
의류 착용 촬영가상 피팅과 Dress my model지원, 핵심 강점
의류 외 제품 이미지모든 카테고리설계상 패션 우선
모든 행에 같은 기준브랜드 규칙과 모델을 한 번만 설정자체 패션 엔진
영상 생성동영상 편집기가 포함된 제품 영상지원, 1080p까지 짧은 클립
파일의 콘텐츠 출처 정보공개 없음사이트에 C2PA 서명 명시
반복 가능한 제작워크플로, 브랜드 규칙, 행 단위 검토프로젝트 대시보드와 일괄 업로드
API와 자동화Ultra 플랜의 API카탈로그용 REST API
실행 전 비용 확인실행 전 크레딧 비용을 확인할 수 있습니다업체 가격 페이지에서 확인

가격은 자주 바뀝니다. 결정하기 전에 각 업체의 가격 페이지를 확인하세요. DesignerBox는 실행 전에 크레딧 비용을 보여 줍니다.

선택하는 방법

가장 빠르게 결론이 나는 순서로, 다섯 가지 질문입니다.

1
의류를 판매하나요?
RawShot은 의류에 맞춰 만들어졌고 그렇게 밝히고 있습니다. 카탈로그가 사실상 전부 의류라면 의류에 맞춘 도구는 충분히 무게를 둘 만합니다. 취급 상품이 의류보다 넓다면 이 비교는 여기서 거의 끝납니다.
2
프롬프트를 쓰고 싶나요?
RawShot은 프롬프트 입력창을 의도적으로 없앴습니다. 렌즈, 구도, 포즈, 조명, 배경을 목록에서 고릅니다. DesignerBox는 컷을 말로 설명하고 어떤 모델로 생성할지 고르는 방식입니다. 팀이 일하는 방식에 맞는 쪽을 고르세요.
3
서명된 출처 정보가 필요한가요?
RawShot은 모든 결과물에 C2PA 서명을 넣고, EU AI법 제50조와 캘리포니아 SB 942의 고지 규정을 충족한다고 밝힙니다. 법무팀이 이미지 제작 방식을 물을 때 이 기록이 답이 됩니다. DesignerBox는 이에 해당하는 내용을 공개하지 않습니다.
4
월 생성량
RawShot은 이미지마다 정해진 토큰 수를 차감하므로, 요금제로 살 수 있는 컷 수를 미리 알 수 있습니다. DesignerBox는 이미지와 영상, 모든 앱에 걸쳐 실행 전에 크레딧 비용을 보여 줍니다. 매달 필요한 컷 수를 세고, 그 숫자로 두 곳을 계산해 보세요.
5
계산하고 사용해 보기
답이 DesignerBox를 가리키면 DesignerBox를, RawShot을 가리키면 RawShot을 고르세요. 캠페인과 유료 소셜까지 운영하는 패션 브랜드는 둘 다 쓰는 경우가 많고, 이는 결정을 미룬 결과가 아니라 합리적인 결론입니다.

RawShot이 앞서는 부분과 선택 기준

RawShot이 앞서는 부분: 의류

범용 이미지 모델은 옷에 약합니다. 없던 봉제선을 만들고, 드레이프를 펴 버리고, 프린트를 왜곡합니다. RawShot은 재단, 원단의 움직임, 색, 패턴, 로고, 비율에 엔진을 맞췄다고 설명합니다. 의류 카탈로그에서는 이 집중이, 범용 플랫폼이라면 더 손이 가는 지점에서 드러납니다.

RawShot이 앞서는 부분: 프롬프트 없음

인터페이스 전체가 클릭입니다. 요금 페이지에는 150가지가 넘는 카메라 스타일, 600명이 넘는 합성 모델, 1,500개가 넘는 배경이 있으며 모두 입력이 아니라 목록에서 고릅니다. 상품 담당자가 프롬프트 작성법을 익히지 않고도 일정한 컷을 만들 수 있어, 학습 비용을 실제로 줄여 줍니다.

RawShot이 앞서는 부분: 서명된 결과물

RawShot은 모든 이미지에 C2PA 서명, 눈에 보이는 워터마크와 암호화 워터마크, 감사 기록이 들어간다고 밝힙니다. GDPR 준수, EU 내 호스팅, 생성물에 대한 상업적 권리도 함께 명시합니다. 규제가 있는 카테고리나 고지 의무가 있는 유통사라면 이 기록을 대체하기 어렵습니다.

의류 카탈로그라면 RawShot

의류를 판매하고, 착용 컷이 필요하며, 프롬프트보다 클릭 방식을 원하고, 서명된 출처가 중요하다면 RawShot은 좋은 선택입니다. 가격 페이지에는 모든 요금제가 같은 기능을 제공한다고 적혀 있습니다. 이 조건이라면 특화 도구가 정답입니다.

이미지와 영상을 함께 만든다면 DesignerBox

이미지와 영상을 함께 제작하고, 모든 행에 같은 기준을 원하고, 반복해서 실행할 워크플로가 필요하다면 DesignerBox가 더 넓게 커버합니다. 같은 제품 사진에서 하나의 워크플로가 정지 이미지와 영상, 광고를 모두 만듭니다.

규모 있는 브랜드 운영이라면 DesignerBox

여러 사람이 수많은 실행을 거쳐도 모든 결과물이 브랜드에 맞아야 한다면, DesignerBox는 브랜드 규칙과 모델, 조명, 프레이밍을 한 번 정해 모든 행에 적용합니다. 행마다 남기거나 버리는 검토 과정까지 더하면, 매주 제작하는 팀에게 근거는 더 분명해집니다.

DesignerBox vs RawShot 자주 묻는 질문

RawShot이 DesignerBox보다 나은가요?
의류 착용 컷만 놓고 보면 충분히 경쟁력이 있고 더 나은 경우도 많습니다. RawShot은 의류에 맞춰져 있고, 프롬프트 작성을 없앴으며, 출처와 고지를 위해 모든 결과물에 서명합니다. 옷을 자연스러운 모델에게 입히는 일이 과제의 전부인 패션 브랜드와 의류 유통사라면 RawShot을 고르는 편이 좋습니다. 카탈로그가 의류를 넘어서거나 영상, 브랜드 규칙, 캠페인 작업이 과제에 포함되면 DesignerBox가 유리합니다.
제 업무에서 DesignerBox가 RawShot을 대체할 수 있나요?
의류가 긴 카탈로그의 한 줄이라면 대체할 수 있습니다. DesignerBox는 가상 피팅과 Dress my model로 착용 이미지를 다루고, 다른 모든 제품 유형도 함께 처리합니다. 사업 전체가 의류이고 클릭 방식 조작과 C2PA 서명 파일에 의존한다면, 바꾸는 순간 특화 역량과 규정 준수 기록을 잃게 됩니다. 결정 전에 같은 옷 열 벌을 두 플랫폼에서 모두 시험해 보세요.
어느 쪽이 더 저렴한가요?
유료 요금제 시작 가격은 RawShot이 더 낮고, 가격 페이지에 이미지 1장의 토큰 비용을 적어 둡니다. DesignerBox는 무료 플랜이 있고 이후 유료 플랜으로 이어지며, 실행 전에 크레딧 비용을 보여 줍니다. 계산 방식은 서로 다릅니다. RawShot은 이미지 1장 단위로 과금하고, DesignerBox 크레딧은 이미지와 영상, 모든 앱에 함께 쓰입니다. 실제로 만드는 컷 수를 기준으로 두 곳을 계산해 보세요.
RawShot이 정말 더 나은 점은 무엇인가요?
네 가지입니다. 재단과 원단, 프린트를 기준으로 만든 엔진 덕분에 의류를 정확하게 재현합니다. 클릭 방식 조작이라 아무도 프롬프트를 쓸 필요가 없습니다. EU AI법 제50조와 캘리포니아 SB 942 고지를 밝힌 C2PA 서명이 있습니다. 그리고 이미지 1장의 토큰 비용을 가격 페이지에 적어 둔, 저렴한 시작 요금제가 있습니다. 이 중 하나만으로도 저희 대신 RawShot을 선택할 충분한 이유가 됩니다.
RawShot으로 여러 카테고리 카탈로그를 다룰 수 있나요?
RawShot은 패션에 맞춰 만들어졌고 소개 페이지에도 그렇게 적혀 있습니다. 합성 모델 라이브러리, 체형 속성, 촬영 설정 모두 사람이 옷을 입은 상태를 전제로 합니다. 다만 마켓플레이스 제품 촬영을 다루는 페이지도 공개하고 있으니, 취급 품목이 섞여 있다면 현재 사이트를 확인해 보세요. 포장 상품, 주얼리, 식품, 가구라면 더 넓은 도구가 카탈로그를 더 많이 커버합니다.
둘 중 스토어에 연동되는 제품이 있나요?
두 곳 모두 스토어 전용 앱을 공개하지 않습니다. DesignerBox는 쇼핑몰 연동이 없어 DesignerBox에서 파일을 내려받아 직접 스토어에 올려야 합니다. RawShot은 카탈로그 처리용 REST API와 CSV 일괄 업로드를 공개하고 마켓플레이스 이미지 규격 페이지도 제공하므로, 개발자가 야간 작업에 연결할 수 있습니다. 원클릭 스토어 앱이 꼭 필요하다면 두 사이트를 먼저 확인하세요.

이 비교를 만드는 방법

결론뿐 아니라 근거도 직접 판단하실 수 있도록 공개합니다.

업체 공식 자료로 확인

기능과 플랜 정보는 제3자가 정리한 목록이 아니라 각 업체의 공식 사이트와 공식 문서에서 가져옵니다. 리뷰 사이트와 업체의 내용이 다르면 업체 쪽 내용을 따릅니다.

날짜를 함께 적습니다

이 페이지에는 내용을 마지막으로 확인한 날짜가 적혀 있습니다. AI 도구는 요금제를 자주 바꿉니다. 날짜가 없는 비교는 믿을 수 없는 비교입니다.

저희의 편향을 밝힙니다

저희는 DesignerBox를 판매합니다. 이 페이지는 그 사실을 밝히고, 다른 도구를 선택하는 편이 나은 구매자도 함께 알려 드립니다. 모든 항목에서 저희가 이기는 비교라면 공개할 가치가 없습니다.

빈 곳은 추측하지 않습니다

가격을 공개하지 않는 회사는 추정하지 않고 그 사실을 그대로 적습니다. 가격은 바뀌기 때문에 여기에 다시 싣지 않습니다. 많은 업체가 연간 플랜 가격을 먼저 보여 주는데, 이 가격은 한 달씩 결제할 때 내는 금액보다 낮아 보입니다.

출처

위에 적은 기능은 모두 이 비교 상단에 표시된 날짜에 각 업체의 공식 페이지에서 직접 확인한 내용입니다.

누구를 위한 것인가

이런 상황이신가요?

품질을 낮추지 않고 양을 늘립니다.

AI로 이미지 한 장은 누구나 만듭니다. 어려운 것은 브랜드처럼 보이는 이미지를 수백 장 만드는 일입니다. 광고 예산 전부를 콘텐츠 제작에 쓰지 않고, 브랜드의 품질과 평판을 해치지 않으면서, 오가닉 소셜과 유료 광고에 쓸 콘텐츠를 더 많이 만들고 싶으실 겁니다.

해결 방법:
  • AI로 이미지와 영상 클립 생성
  • 모델, 의상, 장면을 바꾸는 AI 워크플로우
  • 영상을 완성된 광고와 릴스로 편집
스튜디오에서 모델이 입은 드레스, 앞면과 뒷면

콘텐츠를 한계 없이 확장하세요.

오늘부터 제품이나 서비스의 콘텐츠를 AI로 만들고, 모든 결과물에 브랜드를 지키세요.