公平な比較

DesignerBox と RawShot

RawShot はファッション向けのツールです。衣類をアップロードし、クリックでカットを設定すると、合成モデルによる着用写真と短い動画が生成されます。DesignerBox は、あらゆる商品カテゴリーに対応する、ブランドと代理店のための AI クリエイティブ制作で、1行目と500行目が同じ基準を満たします。私たちは DesignerBox を作っています。その立場は事実ですので、以下では RawShot の強みをすべてそのまま記載します。

無料で始めるデモを予約

最終更新日 2026年8月6日

結論を先に

アパレル特化ツールと汎用の制作プラットフォームの比較です。RawShot は衣類の撮影をクリック操作で置き換え、来歴と開示のルールのためにすべての結果へ署名します。DesignerBox は特化度が低い代わりに範囲が広く、あらゆる被写体、一度だけ設定するブランドルール、行ごとの確認に対応します。以下は DesignerBox を販売する側が書いた住み分けです。

DesignerBox が向いている場合

取り扱いが衣類だけではない、または衣類ではない場合
実行前にその実行のクレジットコストを知りたい方
ブランドルールを一度だけ設定し、すべての結果に適用したい方
すべての結果を一度にまとめて確認し、1行だけ再実行したい方

RawShot が向いている場合

衣類を販売しており、課題が着用写真の用意に尽きる場合
プロンプトを書くよりクリックでカットを決めたい場合
C2PA 署名付きファイルと AI 表示義務への対応表明が必要な場合
画像1枚あたりのコストが公開された有料の入門プランを求める方

DesignerBox が強い領域

RawShot はアパレル向けに作られています。以下は、カタログが衣類より広い場合の話です。

1カテゴリではなく全カテゴリ

DesignerBox のワークスペースは、撮影する対象を選びません。パッケージ商品やジュエリーから、フード、家具、その周辺のキャンペーン画像まで対応します。衣類はその一覧にある1カテゴリーであり、商品のすべてではありません。RawShot は意図的にファッション優先で、自社の紹介ページにもそう書かれています。この集中はアパレルの中では強みであり、外では制約になります。

エディターで作る商品動画

DesignerBox は、写真から画像から動画、商品動画、UGC 風の動画を作り、その結果を複数トラックのタイムライン、トランジション、テキスト、音声を備えた動画エディターで編集します。RawShot は 720p または 1080p の短いクリップを提供し、カメラワークとモデルの動きはプリセットから選ぶ形で、人が衣類を着た状態を前提に設計されています。

ワークフローとブランド管理

ブランドルールを使ってワークフローを一度だけ作れば、チーム全体で、数百回の実行をまたいでも結果がブランドに沿った状態を保ちます。確認は行ごとです。各結果を残す、または捨て、1行だけ再実行できます。RawShot はクリックのプリセットと自社のモデルライブラリでカットをまとめます。一度設定して使い続ける制作システムというより、1回のカタログ撮影に向いた作りです。

同僚、または AI チャットからの実行

DesignerBox のワークフローはアプリになります。同僚は短いフォームに入力して実行を押すだけで、結果が返ってきます。Claude や Cursor などの AI チャットも、MCP 経由で DesignerBox のワークフローを実行できます。RawShot はカタログ処理向けの REST API を公開しており、これは開発者向けの窓口です。どちらが重要かは、作業を人が動かすのかスクリプトが動かすのかで決まります。

1枚の写真から DesignerBox が返すもの

1枚のタンカラーのトートバッグの写真と、同じバッグの4つのシーン — 1枚の商品写真から AI で作成

DesignerBox と RawShot の機能比較

ファッション特化ツールと、ブランドチームのための AI クリエイティブ制作の比較です。どちらも良い画像を作りますが、カバーする範囲が違います。

機能	DesignerBox	RawShot
着用写真	バーチャル試着と Dress my model	対応、最大の強み
衣類以外の商品	全カテゴリ	設計上アパレル優先
すべての行で同じ基準	ブランドルールとモデルを一度だけ設定	独自のファッションエンジン
動画生成	動画エディターでの商品動画	対応、1080p までの短尺
ファイルへのコンテンツ来歴情報	公開なし	サイトに C2PA 署名を明記
再現性のある制作	ワークフロー、ブランドルール、行ごとの確認	プロジェクト画面と一括取り込み
API と自動化	Ultra プランでの API	カタログ処理向け REST API
実行前のコスト	実行前にその実行のクレジットコストを表示	提供元の料金ページを確認

価格は変わります。決める前に、各社の料金ページをご確認ください。DesignerBox は実行前にその実行のクレジットコストを表示します。

選び方

早く決まる順に、5つの質問です。

衣類を販売していますか

RawShot はアパレル向けに作られており、その点を明示しています。カタログがほぼ衣類なら、衣類に最適化されたツールは真剣に検討する価値があります。取扱商品が衣類より広いなら、この比較はこの時点でほぼ決まりです。

プロンプトを書きたいですか

RawShot は意図的にプロンプト欄を排しています。レンズ、構図、ポーズ、ライティング、背景をリストから選ぶ方式です。DesignerBox は、カットを言葉で説明し、どのモデルで生成するかを選ぶ前提です。チームの進め方に合うほうを選んでください。

署名付きの来歴情報が必要ですか

RawShot はすべての結果に C2PA 署名を付け、EU AI 法第50条とカリフォルニア州 SB 942 の開示ルールに準拠すると表明しています。法務から画像の作成方法を問われたとき、この記録が答えになります。DesignerBox に同等の仕組みはありません。

月間の生成量

RawShot は画像1枚ごとに決まった数のトークンを課金するため、プランで買えるカット数が決まります。DesignerBox は、画像、動画、すべてのアプリをまたいで、実行前にその実行のクレジットコストを表示します。毎月必要なカット数を数え、その数字で両社を比べてください。

集計して試す

答えが DesignerBox を指すなら DesignerBox を、RawShot を指すなら RawShot を選んでください。キャンペーンや広告運用も行うアパレルブランドは両方を併用することが多く、それは決めきれなかった結果ではなく妥当な結論です。

RawShot が勝つ点と、どちらを選ぶべきか

RawShot が勝つ点：衣類

汎用の画像モデルは衣類に弱く、縫い目を作り出し、ドレープを平らにし、柄を歪めます。RawShot は、裁断、生地の挙動、色、柄、ロゴ、比率にエンジンを結び付けていると説明しています。アパレルのカタログでは、この集中が、汎用プラットフォームでは手間のかかる部分で効いてきます。

RawShot が勝つ点：プロンプト不要

操作はすべてクリックです。料金ページには 150 種類以上のカメラスタイル、600 体以上の合成モデル、1,500 点以上の背景が挙げられており、入力ではなく一覧から選びます。担当者はプロンプトの書き方を覚えなくても一貫したカットを作れます。習熟コストの削減として実際に効きます。

RawShot が勝る点:署名付きファイル

RawShot は、すべての画像に C2PA 署名、可視および暗号的な電子透かし、監査証跡が付くと表明しています。GDPR への準拠、EU 内でのホスティング、生成物の商用利用権もあわせて示しています。規制の厳しいカテゴリや表示義務のある小売にとって、この記録の代わりを見つけるのは簡単ではありません。

アパレルのカタログには RawShot

衣類を販売していて、着用カットが必要で、プロンプトよりクリック操作を望み、署名付きの来歴を重視するなら、RawShot は有力な選択肢です。料金ページには、どのプランでも機能は同じと書かれています。この条件なら、特化ツールが正解です。

画像と動画の両方なら DesignerBox

画像と動画の両方を制作し、すべての行で同じ基準を保ちたく、繰り返し実行できるワークフローが必要なら、DesignerBox のほうが広くカバーします。1つのワークフローで、同じ商品写真から静止画、動画、広告を作れます。

規模を伴うブランド運用なら DesignerBox

多数の実行と多数の担当者をまたいで、すべての結果がブランドに沿った状態を保つ必要があるなら、DesignerBox はブランドのルール、モデル、光、フレーミングを一度だけ設定し、すべての行に適用します。行ごとに残す、または捨てる確認作業も加われば、毎週制作するチームにとって根拠はさらに強くなります。

DesignerBox と RawShot に関するよくある質問

RawShot は DesignerBox より優れていますか

着用アパレルに限れば有力な候補で、多くの場合こちらが優れています。RawShot は衣類向けに調整され、プロンプト入力をなくし、来歴と開示のためにすべての結果へ署名します。課題が衣類を自然なモデルに着せることに尽きるファッションブランドや衣料小売は RawShot を選ぶべきです。カタログが衣類を超える場合、または動画、ブランドルール、キャンペーン制作がブリーフに含まれる場合は DesignerBox が有利です。

自社の業務で DesignerBox は RawShot の代わりになりますか

衣類が長いカタログの一項目であれば、代わりになります。DesignerBox はバーチャル試着と Dress my model で着用画像に対応し、他のあらゆる商品タイプも扱えます。事業のすべてが衣類で、クリック操作と C2PA 署名付きファイルに依存しているなら、乗り換えは特化性とコンプライアンス記録を失うことになります。判断の前に、同じ10着を両方のプラットフォームで試してください。

料金はどちらが安いですか

有料プランの入口は RawShot のほうが安く、料金ページに画像1枚あたりのトークンコストを明記しています。DesignerBox には無料プランがあり、その後は有料プランで、実行前にその実行のクレジットコストを表示します。計算方法は比べられません。RawShot は画像1枚ごとに課金し、DesignerBox のクレジットは画像、動画、すべてのアプリに使えます。自社が作るカット数で両方を試算してください。

RawShot が本当に優れているのはどこですか

4点です。裁断、生地、プリントを前提に作られたエンジンによる衣類の再現性。プロンプトを書かずに済むクリック操作。EU AI 法第50条とカリフォルニア州 SB 942 への対応を示した C2PA 署名。そして画像1枚あたりのトークンコストを料金ページに明記した、低価格の入門プラン。このどれか1つでも、当社ではなく RawShot を選ぶ十分な理由になります。

RawShot は複数カテゴリのカタログに対応できますか

RawShot はファッション向けに作られており、自社の紹介ページにもそう書かれています。合成モデルのライブラリ、体型の属性、カットの設定はいずれも人が衣類を着ている状態を前提にしています。マーケットプレイス向けの商品撮影に関するページも公開しているため、取扱商品が混在する場合は最新のサイトをご確認ください。パッケージ商品、ジュエリー、フード、家具であれば、より広いツールのほうがカタログを多くカバーします。

どちらかを自社のストアに接続できますか

どちらもストア向けの公式アプリは公開していません。DesignerBox にはストア連携がないため、DesignerBox からファイルをダウンロードし、手作業でストアへアップロードします。RawShot はカタログ処理向けの REST API と CSV による一括取り込みを公開し、マーケットプレイスの画像仕様に関するページもあるため、開発者であれば夜間バッチに組み込めます。ワンクリックのストアアプリが必須なら、まず両社のサイトをご確認ください。

この比較の作り方

結論だけでなく、その出典もご自身で判断できるようにしています。

提供元で確認しています

機能とプランの内容は、第三者のまとめ記事ではなく、提供元自身のサイトと公式ドキュメントから取っています。レビューサイトと提供元の内容が食い違う場合は、提供元の内容を採用します。

日付を入れています

このページには、内容を最後に確認した日付を書いています。AI ツールはプランを頻繁に変えます。日付のない比較は、信頼できない比較です。

自社の立場を明かします

私たちは DesignerBox を販売しています。このページにはそのことを書き、他方のツールを選ぶべき人も挙げています。すべての項目で自社が勝つ比較なら、公開する価値はありません。

わからない点は推測しません

価格を公開していない会社については、推測せずにその事実をそのまま書きます。価格は変わるため、ここには転載しません。多くの提供元は年払いのプラン価格を先に表示しており、1か月ずつ購入する場合に支払う額より安く見えます。

出典

上に記載した機能はすべて、この比較の冒頭にある日付の時点で、提供元自身のページを見て確認したものです。

RawShot およびそのロゴは、各権利者の商標です。このページは、競合製品を販売する DesignerBox が公開した編集記事であり、RawShot との提携関係はなく、商標権者の推奨も受けていません。価格と機能は頻繁に変わります。内容が古い箇所を見つけた場合は、contact@designerbox.ai までメールでお知らせください。こちらで修正します。