メインコンテンツへスキップ
 公平な比較

DesignerBox と RawShot

RawShot はアパレル向けのツールです。衣類をアップロードし、クリックでカットを設定すると、合成モデルによる着用写真と短い動画が生成されます。DesignerBox はあらゆる被写体に対応し、主要な画像・動画モデルにルーティングして、ワークフローとブランドキットを加えます。私たちは DesignerBox を提供しています。その立場は事実ですので、以下では RawShot の強みをそのまま記載します。

DesignerBox を無料で試す

最終更新日

結論を先に

アパレル特化ツールと汎用プラットフォームの比較です。RawShot は衣類の撮影をクリック操作で置き換え、出力ごとに署名を付けて来歴と表示義務に対応します。DesignerBox は特化度が低い代わりに範囲が広く、被写体を選ばず、カットごとにモデルを選べ、見た目を揃えるブランド機能を備えます。以下は DesignerBox を販売する側が書いた住み分けです。

DesignerBox が向いている場合

  • 取り扱いが衣類だけではない、または衣類ではない場合
  • カットごとに画像・動画モデルを選びたい場合
  • チーム全体でブランドキット、スタイル固定、キャラクター統一が必要な場合
  • エージェントや Figma から制作を動かし、MCP サーバーを使いたい場合

RawShot が向いている場合

  • 衣類を販売しており、課題が着用写真の用意に尽きる場合
  • プロンプトを書くよりクリックでカットを決めたい場合
  • C2PA 署名付きファイルと AI 表示義務への対応表明が必要な場合
  • 月 $9 の有料プランと、画像1枚あたりのトークン数の明示を求める場合

DesignerBox が強い領域

RawShot はアパレル向けに作られています。以下は、カタログが衣類より広い場合の話です。

1カテゴリではなく全カテゴリ

DesignerBox のアカウントは撮影対象を選びません。パッケージ商品やジュエリーから、フード、家具、そしてその周辺のキャンペーンビジュアルまで対応します。衣類はその一覧にある1カテゴリであり、製品のすべてではありません。RawShot は意図的にアパレル優先で、自社の紹介ページにもそう書かれています。この集中はアパレルの中では強みであり、外では制約になります。

動画モデルを選べる

DesignerBox は Veo 3.1Sora 2 ProSeedance 2.0Kling 2.6 Pro、Runway Gen-4.5 にルーティングするため、被写体を問わずカットごとにモデルを選べます。RawShot は 720p または 1080p の短いクリップを提供し、カメラワークとモデルの動きはプリセットから選ぶ形で、人が衣類を着た状態を前提に設計されています。

ワークフローとブランド管理

ブランドキット、スタイル固定、キャラクター統一を組み込んだ再現可能なパイプラインを作れるため、チーム全体で数百回生成しても出力がブランドから外れません。RawShot はクリックのプリセットと自社のモデルライブラリでカットをまとめます。一度設定して回し続ける制作システムというより、1回のカタログ撮影に向いた作りです。

エージェントからの制作

AI アシスタントは MCP サーバー経由で DesignerBox を操作でき、デザイナーは Figma のファイルから離れずに生成できます。RawShot はカタログ処理向けの REST API を公開しており、これはエージェント向けというより開発者向けの入口です。どちらが重要かは、作業を人が動かすのかスクリプトが動かすのかで決まります。

DesignerBox と RawShot の機能比較

アパレル特化ツールとマルチモデル基盤の比較です。どちらも良い画像を作ります。カバーする範囲が違います。

機能DesignerBoxRawShot
着用写真バーチャル試着とキャラクター機能対応、最大の強み
衣類以外の商品全カテゴリ設計上アパレル優先
モデル選択画像7、動画6モデル自社のアパレル用パイプライン
動画生成動画6モデルから選択対応、1080p までの短尺
コンテンツ来歴情報公開なしサイトに C2PA 署名を明記
再現性のある制作ワークフロー、ブランドキット、スタイル固定プロジェクト画面と一括取り込み
API と自動化MCP サーバーと Figma プラグインカタログ処理向け REST API
最低価格無料枠あり、有料は $15/月から無料トライアル、有料は $9/月から

両社の料金ページは 2026年8月6日 に確認しており、価格は頻繁に変わります。RawShot は Starter が $9/月で 80 トークン、Growth が $39/月で 400 トークン、Pro が $89/月で 960 トークン、Business が $179/月で 2,000 トークンです。画像1枚は 5 トークン、人物モデルは 9 トークン、動画は1秒あたり 2 トークンで、50 トークン付きの7日間トライアルがあります。DesignerBox は月 112 クレジットの無料枠があり、以降は $15/月で 500 クレジット、$35/月で 1,000、$75/月で 2,500、$200/月で 8,000 となり、すべてのモデルを利用できます。価格は変動しますので、契約前に両社をご確認ください。

選び方

早く決まる順に、5つの質問です。

1
衣類を販売していますか
RawShot はアパレル向けに作られており、その点を明示しています。カタログがほぼ衣類なら、衣類に最適化されたツールは真剣に検討する価値があります。取扱商品が衣類より広いなら、この比較はこの時点でほぼ決まりです。
2
プロンプトを書きたいですか
RawShot は意図的にプロンプト欄を排しています。レンズ、構図、ポーズ、ライティング、背景をリストから選ぶ方式です。DesignerBox は、カットを言葉で説明し、どのモデルで生成するかを選ぶ前提です。チームの進め方に合うほうを選んでください。
3
署名付きの来歴情報が必要ですか
RawShot はすべての出力に C2PA 署名を付け、EU AI法第50条とカリフォルニア州 SB 942 の表示ルールに準拠すると表明しています。法務から画像の作成方法を問われたとき、この記録が答えになります。DesignerBox に同等の仕組みはありません。
4
月の生成量はどれくらいですか
RawShot は画像1枚につき 5 トークンなので、月 $39 でおよそ 80 枚です。DesignerBox は画像、動画、プラットフォーム上のすべての機能をまたいで月単位のクレジットで計算します。毎月必要なカット数を数え、その数字で両社を比べてください。
5
集計して試す
答えが DesignerBox を指すなら DesignerBox を、RawShot を指すなら RawShot を選んでください。キャンペーンや広告運用も行うアパレルブランドは両方を併用することが多く、それは決めきれなかった結果ではなく妥当な結論です。

RawShot が勝つ点と、どちらを選ぶべきか

RawShot が勝つ点:衣類

汎用の画像モデルは衣類に弱く、縫い目を作り出し、ドレープを平らにし、柄を歪めます。RawShot は、裁断、生地の挙動、色、柄、ロゴ、比率にエンジンを結び付けていると説明しています。アパレルのカタログでは、この集中が、汎用プラットフォームでは手間のかかる部分で効いてきます。

RawShot が勝つ点:プロンプト不要

操作はすべてクリックです。料金ページには 150 種類以上のカメラスタイル、600 体以上の合成モデル、1,500 点以上の背景が挙げられており、入力ではなく一覧から選びます。担当者はプロンプトの書き方を覚えなくても一貫したカットを作れます。習熟コストの削減として実際に効きます。

RawShot が勝つ点:署名付き出力

RawShot は、すべての画像に C2PA 署名、可視および暗号的な電子透かし、監査証跡が付くと表明しています。GDPR への準拠、EU 内でのホスティング、生成物の商用利用権もあわせて示しています。規制の厳しいカテゴリや表示義務のある小売にとって、この記録の代わりを見つけるのは簡単ではありません。

アパレルのカタログには RawShot

衣類を販売していて、着用カットが必要で、プロンプトよりクリック操作を望み、署名付きの来歴を重視するなら、RawShot は有力な選択肢です。入門プランは月 $9 で、料金ページにはどのプランでも機能は同じと書かれています。この条件なら、特化ツールが正解です。

画像と動画の両方なら DesignerBox

画像と動画の両方を制作し、カットごとに最適なモデルを選びたく、再現可能なワークフローが必要なら、DesignerBox のほうが広くカバーします。7つの画像モデルと6つの動画モデルが1つのアカウントにまとまるため、新しいモデルが出ても契約を追加する必要はありません。

規模を伴うブランド運用なら DesignerBox

多数の生成と多数の担当者をまたいで出力をブランドに沿わせる必要があるなら、ブランドキット、スタイル固定、キャラクター統一は DesignerBox の強みです。パイプラインを再実行するワークフロー、MCP サーバー、Figma プラグインを加えると、毎週制作するチームにとって根拠はさらに強くなります。

DesignerBox と RawShot に関するよくある質問

RawShot は DesignerBox より優れていますか
着用写真に限れば有力で、多くの場合こちらが適しています。RawShot は衣類に最適化され、プロンプト入力をなくし、来歴と表示のためにすべての出力へ署名します。課題が衣類を自然なモデルに着せることに尽きるアパレルブランドや衣料小売は RawShot を選ぶべきです。カタログが衣類を超える場合、または動画、モデル選択、ブランドを固定したキャンペーン制作が要件に入る場合は DesignerBox が有利です。
自社の業務で DesignerBox は RawShot の代わりになりますか
衣類が長いカタログの一項目であれば、代わりになります。DesignerBox はバーチャル試着とキャラクター機能で着用ビジュアルに対応し、他のあらゆる商品タイプも扱えます。事業のすべてが衣類で、クリック操作と C2PA 署名付きファイルに依存しているなら、乗り換えは特化性とコンプライアンス記録を失うことになります。判断の前に、同じ10着を両方のプラットフォームで試してください。
料金はどちらが安いですか
有料プランの入口は RawShot が安く、月 $9 で 80 トークン、画像にしておよそ16枚です。DesignerBox は月 112 クレジットの無料枠があり、有料は $15 からです。計算方法は同じではありません。RawShot は画像1枚あたり 5 トークン、DesignerBox のクレジットは画像、動画、すべての機能に使えます。自社の月間カット数で両方を試算してください。
RawShot が本当に優れているのはどこですか
4点です。裁断、生地、プリントを前提に作られたエンジンによる衣類の再現性。プロンプトを書かずに済むクリック操作。EU AI法第50条とカリフォルニア州 SB 942 への対応を示した C2PA 署名。そして画像1枚あたりのトークン数を料金ページに明記した月 $9 の入門プラン。このどれか1つでも、当社ではなく RawShot を選ぶ十分な理由になります。
RawShot は複数カテゴリのカタログに対応できますか
RawShot はファッション向けに作られており、自社の紹介ページにもそう書かれています。合成モデルのライブラリ、体型の属性、カットの設定はいずれも人が衣類を着ている状態を前提にしています。マーケットプレイス向けの商品撮影に関するページも公開しているため、取扱商品が混在する場合は最新のサイトをご確認ください。パッケージ商品、ジュエリー、フード、家具であれば、より広いツールのほうがカタログを多くカバーします。
どちらかを自社のストアに接続できますか
どちらもストア向けの公式アプリは公開していません。DesignerBox にはストア連携がないため、DesignerBox からファイルをダウンロードし、手作業でストアへアップロードします。RawShot はカタログ処理向けの REST API と CSV による一括取り込みを公開し、マーケットプレイスの画像仕様に関するページもあるため、開発者であれば夜間バッチに組み込めます。ワンクリックのストアアプリが必須なら、まず両社のサイトをご確認ください。

この比較の作り方

結論だけでなく、その出典もご自身で判断できるようにしています。

提供元で確認しています

価格と機能は、他社がまとめたランキング記事ではなく、提供元自身のサイトと公式ドキュメントから取っています。レビューサイトと提供元の内容が食い違う場合は、提供元の内容を採用します。

日付を入れています

このページには、内容を最後に確認した日付を書いています。AI ツールはプランを頻繁に変えます。日付のない比較は、信頼できない比較です。

自社の立場を明かします

私たちは DesignerBox を販売しています。このページにはそのことを書き、他方のツールを選ぶべき人も挙げています。すべての項目で自社が勝つ比較なら、公開する価値はありません。

わからない点は推測しません

価格を公開していない会社については、推測せずにその事実をそのまま書きます。また、多くの提供元は年払いの価格を初期表示にしています。この価格は、実際に支払う月額よりも安く見えます。

出典

上に記載した価格と機能はすべて、この比較の冒頭にある日付の時点で、提供元自身のページを見て確認したものです。

DesignerBox が自社の制作に合うか確かめる

いちばん多く撮影している10点を用意してください。まず DesignerBox で無料で生成し、同じ10点を RawShot でも生成して、戻ってきた結果を比べてください。

DesignerBox を無料で試す