광고 크리에이티브 작업을 위한 AI 영상 툴 솔직 총정리

질문이 잘못됐습니다. 눈앞의 컷에 어떤 모델이 가장 좋은지를 물어야 합니다. 분위기 있는 시네마틱 작업에는 Veo, 다중 인물 액션에는 Kling, 대량 변형에는 Seedance, 토킹 헤드 스포크스퍼슨에는 Heygen. 하나로 전부 해결하려 들면 퀄리티를 놓치게 됩니다.

긴 호흡의 일관성(10~20초), 서사가 풍부한 프롬프트, 또는 프레임당 최고 퀄리티가 필요한 컷이라면 그렇습니다. 일상적인 제작이나 비용에 민감한 변형 소재라면 아닙니다. 프리미엄 비용은 히어로 작업에서만 말이 됩니다.

워크플로 연동, 모델 간 캐릭터 일관성, 브랜드 락 인프라, 일괄 처리, 그리고 툴 정리 때문입니다. Veo, Kling, Seedance 등을 하나의 워크플로에 묶은 플랫폼은 툴마다 갈라지는 크레딧과 전환 마찰을 없앱니다.

레퍼런스 세트로 학습시킨 모델 간 캐릭터 LoRA를 씁니다. 일부 플랫폼은 이미지와 영상 모델 전반에서 이를 기본으로 지원합니다. 이게 없으면 프로젝트 중간에 모델을 바꿀 때 캐릭터 아이덴티티가 대개 깨집니다.

세로형 소셜의 주력은 Seedance입니다. 대안으로는 Hailuo가 안정적입니다. 히어로 컷이 영화처럼 보여야 한다면 Veo, 퍼포먼스 중심의 움직임이라면 Kling. 세로형에서는 프레임당 최고치보다 처리량이 더 중요해서 대량 생성 툴이 시네마틱 툴을 앞서는 경우가 많습니다.

토킹 헤드와 스포크스퍼슨 툴(Heygen급)이 원래 출연자를 그대로 유지한 채 각 언어에 자연스러운 립싱크로 처리합니다. 원본을 만들고 같은 워크플로로 현지화 버전을 돌려 여러 시장에 동시에 내보내세요.

Runway Gen-4.5는 시네마틱과 대량 생성 사이에 자리하며, 이미지 투 비디오와 편집 완성도가 강합니다. Adobe Firefly Video는 Creative Cloud 워크플로와 맞물립니다. 이미 그 환경을 쓰는 팀이라면 둘 다 충분히 쓸 만하지만, 단독으로 보면 카테고리 선두 모델만큼 차별화되지는 않습니다.

모델 라인업은 낡습니다. 카테고리는 아닙니다. Veo 4, Sora 3, Kling 3 모두 나올 겁니다. 카테고리 구분(시네마틱, 대량 생성, 토킹 헤드, 올인원)은 오래가지만 특정 모델 이름은 그렇지 않습니다. 6개월마다 다시 점검하세요.